From luc@vlaanderen.com Fri Nov 23 15:25:38 2001 Path: news.skynet.be!baloo.skynet.be!vulture!skynet.be!skynet.be!ossa.telenet-ops.be!afrodite.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail From: "Luc Van Braekel" Newsgroups: be.politics References: <2EeL7.47733$XM4.2988@afrodite.telenet-ops.be> <3BFD8E1A.A66940DD@chello.be> <3BFE25EF.320ADFC3@chello.be> Subject: Re: Kapitalisme, het verschil tussen miserie en welvaart Lines: 100 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200 Message-ID: Date: Fri, 23 Nov 2001 12:18:40 GMT NNTP-Posting-Host: 213.224.106.48 X-Complaints-To: abuse@pandora.be X-Trace: afrodite.telenet-ops.be 1006517920 213.224.106.48 (Fri, 23 Nov 2001 13:18:40 MET) NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Nov 2001 13:18:40 MET Organization: Telenet Internet Xref: ns1.irule.be be.politics:119857 "Hugo Maes" wrote in message news:3BFE25EF.320ADFC3@chello.be... > Voor mij (en velen) betekent het antiglobalisme dit. (knip) Ik ben geen anarchistische libertariër zoals Ravachol. Ik zie wel degelijk een belangrijke taak weggelegd voor de overheid, als facilitator van een level playing field, als bewaker van het milieu, als organisator van de rechtsstaat. Ik vind evenwel dat de staat niet zelf aan de markt mag deelnemen als marktspeler, dat de staat inactiviteit niet mag belonen en activiteit niet mag bestraffen, dat de staat zich niet mag opstellen als een bureaucratische super-regulator waarbij werkgelegenheid voor ambtenaren een doelstelling wordt in plaats van een middel. Ik werp me hier op als verdediger van het pure kapitalisme, om mij af te zetten tegen de huidige tijdsgeest, omdat ik vind dat we te zeer afgegleden zijn in de richting van een collectivistische maatschappij. Zowel hier in de newsgroup, als in de Vlaamse politiek, als in de Europese media, is het not done om te stellen dat er minder regulering en minder betutteling moet komen. Links doet alsof het liberalisme en de vrije markt gezegevierd hebben, en we nu in een ongebreideld marktsysteem leven. Links gaat daarbij voorbij aan de enorme bureaucratie, de verstikkende fiscaliteit, en de demotiverende sociale vangnetten die belangrijke drempels vormen voor elk economisch initiatief. Ja, de globalisatie heeft ervoor gezorgd dat internationale handel stukken makkelijker verloopt dan vroeger, dat er meer concurrentie is zodat zieke bedrijven sneller verdwijnen in plaats van andere bedrijven mee te verzieken. Dat is positief. Maar binnen onze natiestaat is er helemaal geen sprake van meer vrijheid voor economisch initiatief. Binnen onze natiestaat is de macht van het ambtenarenapparaat niet verminderd, is de fiscale druk op economisch initiatief niet verminderd. Binnen onze natiestaat orakelt elke politicus, zowel liberaal als socialist, nog altijd over nog meer herverdeling en over nog meer welvaartsstaat. Eén voorbeeld: bij het aantreden van deze regering werd er een "regeringscommissaris voor de administratieve vereenvoudiging" aangesteld. Nauwelijks een jaar later werd deze dame met stille trom vervangen door een nieuwe commissaris, die zich nu enkel zou concentreren op de aanpak van de fiscale fraude. Intussen blijft de kafkaiaanse papiermolen waar elk bedrijf en elke zelfstandige zich moet doorworstelen, bestaan. En gisteren heeft de topambtenaar voor e-government de pijp aan maarten gegeven, officieel om gezondheidsredenen, de tweede op rij die het plots niet meer ziet zitten om de kafkaiaansse papiermolen te digitaliseren. Onze overheid, die een prachtige rol zou kunnen vervullen als bewaker van het level playing field, als beschermer van het milieu, als organisator van de rechtsstaat, draait vierkant, is de zieke man van Europa, erger nog, heel Europa lacht ermee of weent erover. En dat komt niet door te veel kapitalisme, maar door te weinig kapitalisme, te weinig privé-initiatief, te veel macht voor de vakboungden die de verstarring en het parasitisme kost wat kost willen in stand houden. De staat maak je weer gezond door hem af te slanken, niet door hem nog meer te overvoeden. En in deze dramatische situatie, komen de anti-globalistische charmezangers op TV, in de pers en in deze newsgroup hun sirenenzang debiteren. Het zijn veelal notoire marxisten: Karl Debbaut, Geert Cool ... Hun discours wordt door de collectivistisch, nationalistisch of corporatistisch ingestelde politici (rood, groen, zwartgeel, bruin, maar ook een deel van blauw) aangegrepen om hun "old barbarian" agenda verder op te dringen. Hun discours past goed in het kraam van politici die meer planeconomie en meer big brother (in de orwelliaanse betekenis van het woord, niet in de VTM-iaanse betekenis) willen omdat dit hun eigen rol belangrijker maakt. De politici en de media zingen de lof van de Tobin-taksen en de leeflonen. Speculanten, beleggers, renteniers, kapitalisme, multinationals, zijn termen die steevast met negatieve associaties verbonden worden. Op school komen tieners alles te weten over de derde wereld, racisme en uitbuiting, maar niets over de vrije markt, vraag en aanbod, economisch initiatief, de creatie van welvaart. Als uitsmijter: in Zimbabwe zal binnenkort hongersnood uitbreken. Tienduizenden zullen sterven. Oorzaak: president Mugabe wil kost wat kost de blanken het land uit, en heeft daarom hun boerderijen genationaliseerd. De voedselproductie is stilgevallen. Onnoemelijk leed, veroorzaakt door bruut collectivisme, een totale miskenning van het vrije initiatief. Daar zie ik niks over op de VoRT, lees ik geen columns over in De Standaard, krijg ik geen brochures over van 11.11.11. Integendeel, deze media blijven insinueren dat de grootste bron van ellende op deze wereld het brute kapitalisme is. Zimbabwe, vroeger één van de rijkste landen van Afrika, was vroeger slecht, want icoon van het verdorven kolonialisme en kapitalisme. Nu zwaait een marxist er de plak, en het is per definitie goed. Er gaan terloops wel tienduizenden mensen van honger omkomen, de oorzaak daarvan kan ondubbelzinnig vastgesteld worden, maar het mag niet gezegd of geschreven worden, want het zou de anti-kapitalistische mythe doorprikken. 11.11.11 zal intussen zijn projecten verderzetten om de vakboungdswerking in Zimbabwe te versterken. Er zullen straks veel vakboungsleden zijn in Zimbabwe, maar geen werkgevers meer. Alweer de schuld van het kapitalisme ? Luc