From bvh Wed May 16 14:17:50 2001
From: Bart.Vanhauwaert@nowhere.be
Subject: Boedelscheiding bij de VU
Newsgroups: be.politics
Organization: 
Summary: 
Keywords: 
User-Agent: tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.2.17-21mdksecure (i686))

Als totale (maar geinteresseerde) buitenstaander vallen mij twee zaken op
in de recente scheidingsaanvraag van het zogezegde progressieve deel van
de Volksunie.

Vooreerst blijkt concurrentie een vies woord te zijn geworden. Nog maar
eens wordt een nuttig principe dat de maatschappij activeert
aan extreem rechts geschonken.  In casu is dus nu ook het woord
concurrentie in de Belgische politiek een taboe geworden.
Concurrentie is wat het schandelijke Vlaams Nationalistisch
fundamentalisme voorstaat. Concurrentie, dat is bijna hetzelfde
als eigen volk eerst. En iedereen weet waarvan die slogan komt,
nietwaar?

Is het dan verwonderlijk dat niet alleen
fundamentalisten en extremisten vaststellen dat het Vlaams Blok in
Vlaanderen een kwasie monopolie heeft gekregen op een heleboel
best verdedigbare principes? Dat de zogenaamde opkuis binnen het Blok
niet louter interne window-dressing is. Maar eerder het bezetten van
een heleboel (democratische) standpunten die voorheen door andere
partijen werden uitgedragen, maar nu zijn taboe verklaard?

De boodschap is duidelijk : concurrentie kan ons enkel maar
brengen tot het eigen volk beste volk denken. Een mooie manier om je
tegenstander te demoniseren : ze een variant van een slogan in de mond
leggen die gedragen wordt door de paria van de Belgische politiek.
Ik hoop dat er bij het zogenaamde progressieve kamp nog genoeg
slimme mensen zitten die ook vinden dat zo'n taktiek laf, 
laagbijdegrond en onheus is, een echte heksenjacht waardig.

Ten gronde over concurrentie kan ik enkel maar herhalen wat ik daar al
lang over denk. In een gezonde maatschappij kan niet genoeg eerlijke 
concurrentie heersen. Ik dacht dat ook de VLD achter dat idee stond.
Misschien zet het hen aan het denken dat het door hun zo toegejuichde
Lambermont verdrag verdedigd wordt omdat het de concurrentie zou
verhinderen. Moet kunnen in de bakermat van het absurdisme!

Een tweede zaak die mij opviel : de progressieve groep beschuldigt de
conservatieve groep van een zogenaamd eenheidsworst denken. Iedere
afwijkende mening zou uit de VU geroeid moeten worden.
Een buitenstaander zoals ik vraagt zich af hoe het kan dat
zulks verwijt in eenzelfde tekst staat die oproept om iedereen die
het niet met de links progressieve koers eens is, uit de partij
te zetten?

Dat heet waarschijnlijk selectieve blindheid?

cu bart

-- 
http://www.irule.be/bvh/be/politics